El presupuesto total de SAMOS superó los 140 millones de pesetas, de las
cuales un 100% corresponde a valor añadido por GMV (no se entregaron ni
hardware ni licencias de software comercial). Ante este presupuesto queda
claro que los argumentos para el uso de software libre no eran exclusivamente
los ahorros de costes asociados. De hecho, las razones fundamentales para
elegir esta vía fueron otras:
- Acceso al código fuente: Es la única manera de garantizar la
posibilidad de realizar correcciones o mejoras sobre el sistema durante toda
la vida operativa del satélite (más de 10 años). La historia demuestra que
nunca se sabe cuando un suministrador de software va a dejar de soportar un
producto o incluso va a desaparecer como empresa. Este riesgo es excesivo
para sistemas que deben estar operativos durante más de una década.
- Costes: del software incorporado al sistema, del software de
desarrollo y del hardware asociado, mucho menor para PCs que el derivado del
uso de estaciones de trabajo UNIX. En el momento de tomar las decisiones de
implementación del sistema, Windows NT apenas era usado en este tipo de
centros. Desde entonces se ha revelado como una firme opción, sobre todo para
usuarios que están acostumbrados a trabajar en dicho entorno con aplicaciones
de ofimática.
- Soporte: La realidad demuestra que en muchos casos la comunidad
internacional del mundo del software libre es capaz de proporcionar
soluciones rápidas a problemas y mejoras de sus productos, de una forma mucho
más eficiente que muchos suministradores de productos comerciales.
Siguiente: Lecciones aprendidas
Superior: SAMOS: Desarrollo de un
Anterior: Software Libre usado en
Download this document: [src.tar.gz][ps.gz][html.tar.gz][dvi.gz]
Congreso HispaLinux 2000